一局下注金额高达23万元，绘画领域已经内卷到这种地步了吗？
“对赌”这个概念，原本是资本圈的操作。
比如公司要上市或融资，与投资人签订协议。上市成功，双方皆大欢喜。上市失败，则需赔钱或转让股份。
然而现在，这种方式成了绘画圈对抗AI的最后手段。
许多民间人士自发与画师展开对赌PK，一局甚至喊出23万元的高价。一旦对赌失败，当事人不仅要赔钱，还面临身败名裂的后果。
这基本上就是一场你死我活的“生死对决”。
你可能很困惑，这种AI对赌到底赌的是什么？
简单来说，就是赌画师有没有使用AI。
随着大模型越来越强大，这个行业涌现出许多画技惊艳的新画师，或者技术突飞猛进的小画家。
导致大家看到画得稍微好一点的作品，就觉得有AI的影子。
但画师无缘无故被质疑，心里也很不舒服。
于是，大约从去年开始，双方押钱对赌PK成了绘圈的常态。并且不断进化，优化出了一套非常成熟、相当专业的流程。
一般对赌需要四方参与：画师、鉴定方、一名中间人，以及数名投票的评审团。
对赌金额由参与双方商定，通常在500到2000元左右，双方各自将等额的赌注交给中间人保管。
然后画师开直播画画，绘画的题目由鉴定方当场给出。
画师要在规定时间内，通过直播完成题目。
同时，需要提供多角度的直播画面，尤其是要露出手部进行绘画。并且中间不能中断，以防偷偷使用AI跑图。
直播绘图结束后，由筛选后的评审团根据直播画面给出投票结果。得票多的一方获胜，可以获得奖池里的所有金额。
评审团一般由头部绘画接稿平台审核过的画师组成，且稳定接单金额在一定数额以上。
差不多就是这样一个流程，通过露手的实时直播和专业评审团来判定结果。
自从这套方法成熟定型后，AI对赌抓人的次数逐月递增，过去三个月内举办了四十多场。
每个月它能抓出十几个AI小画家，其中不乏许多开设教学课程的万粉画手，有的约稿价格甚至达到了上万元一张。
看到这里，你是不是觉得很神奇？
说实话，对于AI的入侵，我基本已经躺平认栽了。现在各行各业基本都在用AI。甚至你不会用AI，很多公司压根不招你。
结果绘画圈这边，为了抵制AI，居然出现了民间自发砸钱对赌、拼个你死我活的情况？
而且这种对赌一旦开始，最后大多会闹到其中一方道歉，并销号退网才罢休。
鉴定方也并非和画师有深仇大恨，有时候只是偶然刷到帖子的路人。觉得这个画师的画有点AI味，双方就开始砸几千块钱对打。
那为什么非要闹得这么难看？如果真的用了AI，画师又为什么愿意花钱参与对赌呢？
首先，绘圈一直明令禁止使用AI。一旦被发现用AI，画师基本就被判为死罪，身败名裂。
你要是跑到画师评论区，说他用了AI。对方很可能就会暴起**：“你说我用AI？你说了就得负责，那赌不赌？”**
在绘圈看来，AI就是抄袭和侵权，产出的内容也只是拼接的尸块。
“AI的本质就是侵权”、“AI绘画就是吃画师，一款非常好用的不违法的抄袭工具”。
而且，也不只是操守问题，还涉及到了钱的事。
在绘圈，有一套约稿文化。也就是买家给画师们下需求，画师来出图。比如约个什么火锅24k纯帅手绘大头照。
不少人之所以用AI走捷径，本质是想卖出更高的稿费。或者是提高效率，卖更多稿件。
用预制菜去卖大厨现炒的价格。
更重要的是，现在AI发展速度太快了，不用对赌大家真的分辨不了。
早年可能还能通过画错的手指之类的低级错误去抓包。
但现在，AI不仅画得越来越好，还能伪造过程。就比如说，下面这种看着像模像样的绘画过程，其实是纯AI生成。
甚至，还可以生成在绘图软件里的假绘画过程。
你看起草稿、取色搞得像模像样的。实际上，整个过程完全由Minimax生成。
这些技术的出现，几乎已经粉碎了画师和用户之间的信任。
如果有图有过程，都不能证明。那画师就只能把肚子剖开，看看里面到底有几碗粉。
乍一看，似乎AI对赌确实是成了正义判官。但仔细一琢磨，就会觉得哪哪都别扭。
这场对赌从一开始，就不公平。
画师需要被几千乃至上万人围观审判，进行长达几个小时的连续高压直播，有些复杂的画甚至要花费几天时间。
时间成本外，还有金钱支出，原本操作的稿件要停工，社畜还要专门请假腾时间。
即便知道吃亏了，画师也必须应召。你不赌，大家就默认你心虚。
这就是为什么有的画师明明可能用了AI，却依然得开对赌直播。因为他们面前本来也就只有一条路。
那么AI对赌了，就真的能抓得准吗？
作为纯外行，我围观了大量AI鉴定后，发现大家判定的方法就是看直播绘图和过往稿件的水平差异。
最简单的，就是看人体水平。人体很难速成，就得一张张练出来。
像下面这张图，左侧的人体基本就是崩坏，扭曲的关节和右侧完全不是一个水准。这种就可以怀疑，以往可能用了AI辅助。
左侧为直播图，右侧为过往商稿
除了人体比例外，还有看勾线顺畅度、上色精准度、明暗关系处理等等。以及画师的过往手癖，在直播的时候能不能还原。
左上为直播绘图，其他三张为过往商稿，头发的高光画法突然变了，线条精细度也有很大差距
但这些招数，对一些水平差异很大的新手画师是很有效的。
要是画师本身就有绘画功底，只是偷懒用了AI辅助，或者偶尔跑了几副。那么想要直播抓包画师露马脚的难度，会大大增加。
比如下面这个，左侧为被鉴图，右侧为直播图。我这种外行就觉得水平差不多。鉴定方也有三成以上的人，觉得画师没有用AI。
只有在更加专业的画师眼里，才能发现什么塑造面积、用笔软硬、装饰角度等问题。
而且，AI辅助有很多种，除了直接粗暴地生成画面之外。还有AI生图后，再人工手改或者手描。
甚至直播也可以通过一些贴图软件和插件，做到垫图描图。
再退一万步来说，直播能还原，也不代表过往商稿里面没有用过AI。
因为鉴别难度大，人们慢慢地开始造神，寄希望于一些头部画师能出来一票定生死。
去年有一个叫水星的画师开露手的直播对赌，大部分路人都站他是清白的。导致中间人被网暴，退出了对赌。
最后，是一个圈内知名的画师老累出来站队，才坐实画家是临摹了AI图。
如果没有这种大神出来一票否决，帖子下面一定都是吵作一团的。
吵着吵着，人们自动分成几派，开始互殴。既喷画师，又喷鉴定方。到这种时候，基本上看的就不是画技，而是谁的声音更大，谁的粉丝更多。
一场对赌下来，消耗了参与的所有人。
所以对赌更像是信任崩塌之后，大家用钱和直播硬撑出来的土办法。
就这样明显会引发网暴的方法，却是目前看来最可行的路子。在没有法律保护的情况下，大家只能这样硬撑。
人和人之间，就剩下一句话：你敢不敢赌？
越是这样，就越证明AI正在不断渗透。甚至到了无法阻止的程度。
就好像我这篇稿子，你喷我是AI写的，要和我打赌。
那我当然可以一个字一个字开直播码给大家看，但如果都闹到这个程度了，那我们到底在证明什么呢？